
Subotnje nerede u Splitu malo tko će zaboraviti, a ponajviše njegovi stanovnici. Vijest o razularenoj masi protivnika gay parade koji su urlicima mržnje, navijanjem i fašističkim salutiranjem, te bacanjem raznoraznih predmeta koji su varirali od kamenja, povrća, petardi, limenki, topovskih udara, kanti, suzavaca, upaljača, pitara za cvijeće, itd. dočekali paradu obišla je svijet. Dok neki žale zbog loše slike grada koja je odaslana u svijet tik pred početak turističke sezone, zadnje slamke spasa u sadašnjoj ekonomskoj situaciji, neki u prvi plan stavljaju svojevrsno rušenje nastojanja svih političkih elita da nas uguraju u Europsku uniju i to nedugo nakon što su izjavili kako je Hrvatska napredovala i da će za to svoje napredovanje biti primjereno nagrađena. Ipak, najžalosnija od svega je činjenica da su mržnja i homofobija u našem društvu prisutni iznad svih realnih očekivanja.
Nekoć poznat po svojoj slobodarskoj tradiciji, Split se od ranih devedesetih godina svjesnim političkim potezima i manipulacijama nastoji pretvoriti u utvrdu ekstremne desnice. Ratna zbivanja i jačanje utjecaja Crkve na sve sfere društvenog života, dodatno su potakla razvoj najnižih strasti i ideologija – nakon samoproklamirane socrealističke kvazi „klasne svijesti“ – dobili smo nacionalnu svijest koja je trebala ujediniti Hrvate bez obzira na njihove goleme unutarnje ekonomske razlike. Na taj način ostvaren je socijalni mir i društvena kohezija. Sindikati su potpisivali s vladom „paktove o nenapadanju“, procesi pretvorbe i privatizacije prošli su bez ikakvih većih otpora, gospodarstvo je sustavno uništeno i popljačkano, a danas i ono malo preostale proizvodnje na kojoj je ova regija počivala uništila je kriza koju su uzrokovali bankari i kapitalisti uz pomoć političke elite vođene rigidnim neoliberalizmom. Iz povijesti je poznato kako u situacijama teških ekonomskih kriza paradoksalno jača desnica i fašističke tendencije koje uzrok problema traže u „drugosti“ – drugoj naciji, židovima, pederima itd. umjesto u sustavu koji nas je na ove sulude kategorije i podijelio. Kapitalizmu odgovara ova „fragmentacija identiteta“ i atomizacija radničke klase koja se u stvari svodi na povijesno načelo „zavadi pa vladaj“. Zbog ovih specifičnih okolnosti „iz paštete“ iskaču razni populisti, poput narodnog heroja i ratnog profitera Keruma, koji otvoreno mrzi „urbane jugoslavene“ i „urbane tipove“ iako mu se stranka zove Građanska i na čelu je grada. Za njega je ova parada prošla „bolje od očekivanog“, valjda jer nije bilo mrtvih.
Tako smo imali priliku svjedočiti masovnom ventiliranju (opravdanog) bijesa ljudi zbog ekonomske, društvene i političke situacije u koju su sustavno dovođeni desetljećima. No ventil se ispuhao na totalno krivom mjestu – na onima koji su u društvu marginalizirani upravo zbog onoga što jesu od rođenja, zbog onoga na što nisu mogli utjecati, koji se zbog toga moraju sakrivati, trpjeti nepravde, omalovažavanja, batine, šikaniranje, izolaciju i nedostatak temeljnih ljudskih prava. Umjesto da udruže snage i zajednički se bore protiv onih koji su nas u ovakvu situaciju i doveli, po tipičnom hijerarhijskom obrascu socijal-darvinizma udarilo se na slabije. Malobrojna vladajuća klasa vrši ekonomsko nasilje nad većinom stanovništva koje zbog moralnog i ideološkog odobravanja tog istog sustava ne smije udariti na „vrh“ već udara na „dno“. Baš kao u jednom satiričnom stripu, otac dođe kući s posla nakon što je cijeli dan trpio psihičko maltretiranje od strane šefa, izdere se (ili namlati) vlastitu ženu, nezadovoljno dijete majci „digne tlak“ te se ona iskali na njemu. Slabom djetetu ne preostaje ništa drugo nego da se iskali šutiranjem mačke u dupe. Ovdje je slikovito opisana psihopatologija bolesnog hijerahijskog sustava koji nam se nameće kao jedini mogući oblik društvenog organiziranja.
Policija je unatoč velikom broju svojih snaga zakazala na „testu“ održavanja sigurnosti te je konačno pokazala svoju pravu ulogu – štititi dominantni ideološki obrazac. Od stotinjak uhićenih kazneno su prijavljena trojica kod kojih je pronađena zanemariva količina marihuane, dok su one koji su bacali kamenja i suzavce, i time ozlijedili novinare, sudionike parade, pa čak i same policajce, pustili s prekršajnim prijavama. Tu se pokazuje i najveći apsurd postojanja policije kao takve – koju iz svojih džepova direktno plaćaju svi porezni obveznici, točnije radnička klasa, kako bi očuvala javni red i mir – za što očito nije u stanju jer isključivo brani interese vladajuće ideologije i vladajuće klase.
Anti-gay prosvjednici, njihove moralne vertikale i mobilizatori govore dovoljno sami za sebe, poput fašistoidnog svećenika Ursića iz Supetra koji je nakon „slučajnog“ gledanja gay pornića u sobi jednog belgijskog hotela ustanovio pravu istinu – valjda onu da je homofobija ustvari strah od sebe samog. Osim znanstvenih istraživanja psihologa[1], to savršeno potvrđuje i grafit na splitskoj Galeriji Umjetnina koji glasi „Kome je draga kita, nek odjebe iz Splita!“. Naši dragi homofobi očito potajno priželjkuju da „grad“ napuste i žene kako bi mogli ostati na svom (polu)otoku razmnožavati se u rojsovskoj idili.
Sudionicima gay parade zaista treba čestitati na hrabrosti kakvom bi se malo koji macho homofob mogao pohvaliti. Oni više vole napadati iz rulje, onako kako su sredili Luku Ritza. Iako nije u potpunosti uspjela, ipak nas je prisilila da se suočimo sami sa sobom i ogromnim problemima i kontradikcijama s kojima živimo. Unatoč uvriježenom mišljenju, razlog organiziranja ove parade nije da bi se poštenom hrvatskom katoličkom radnom puku kojeg ionako jebu sa svih strana dodatno dizalo živce svojim pokazivanjem, zavođenjem mladeži i razbijanjem „vrijednosti“. Paradira se, ili bolje rečeno prosvjeduje, isključivo zato što su im njihova prava uskraćena. Ne paradira se zbog pederisanja nego zbog emancipacije. A paradiraju kao seksualne manjine jer su im kao takvima prava uskraćena. Nacionalizam i homofobija stoje nasuprot ideji o ravnopravnosti svih ljudi. No borba protiv istih mora ići paralelno s borbom za socijalnu jednakost, inače su obje osuđene na propast.













Komentari
Cro
Citajuci ovaj clanak u meni se pojavilo nekoliko pitanja, je li zapravo autor ovog clanka subjektivan i pokusava li raditi ono sto sam navodi parafraziram: zavođenje mladeži i razbijanje vrijednosti. Ali nije na meni da presudim, mozda je zapravo i ovaj "list" napravljen za subjektivno prikazivanje stvari, kao sto su cinili neki veliki vode 20st (ciljano na veliko protivljenje fasizmu u ovom clanku).
Prije svega htio bi ispraviti par pogresaka i upitati nekoliko stvari jel sam mozda neupucen.
"neki u prvi plan stavljaju svojevrsno rušenje nastojanja svih političkih elita da nas uguraju u Europsku" zar nije Anarhosindikalizam za neku vrsto samouprave, dakle i vama je u cilju da se elita sa vlasti srusi i da se neude u EU?
"Nekoć poznat po svojoj slobodarskoj tradiciji, Split se od ranih devedesetih godina svjesnim političkim potezima i manipulacijama nastoji pretvoriti u utvrdu ekstremne desnice..."
Slabo poznavanje povijesti, Split je "slobodarski" grad bio u doba Napoleonovih osvajanja to jest od 1805-18014 (ako se nevaram), i jedino tada, kada je nas dragi Napoleon gradio ceste i skole te slao obrazovne i mlade ljude u Rusiju 1812 da se bore za FRANCUSKU- obracate li se tom "slobodarskom" razdoblju. Imali smo srecu pa je nas dragi Marulic bio toliko pod utjecajem te zle Crkve pa je napisao Juditu (po uzoru na Biblijski ep), nas najveci Ep koji je podizao moral svim borcima protiv Turaka (prije Napoleona). Te kasnije Austro-Ugarska koja je tek krenula za znacajnom industrijalizacijom Splita i Kraljevina SHS koja je kasnije nastavila taj razvoj. Naravno te obje drzave su bile pod velikim utjecajem ekstremne desnice, ali najvise pod utjecajem Crkve. Ali da u Splitu je razvijen veliki nacionalizam potaknutim jos od doba Turskih osvajanja kada su htjeli spajanje sa ostatkom Hrvatske. I na kraju da nema te Crkve i tog nacionalizma u gradu Splitu sta bi bilo 15 studengo '91, mozda bi srbi danas bili malo liberaliniji.
"Iz povijesti je poznato kako u situacijama teških ekonomskih kriza paradoksalno jača desnica i fašističke tendencije koje uzrok problema traže u drugosti". Istina dobri primjeri su nam, Grci, Francuzi, Englezi, Amerkianc, Rusi pa cak i Kinezi. Naravno da ne, jedine dvije nacije koje su ekonomsku krizu iskoristile tako su Njemacka i Italija (Talijani puno manje) I vazno je za naglasiti da je tu bilo jos puno drugih cimbenika, tipa revansizam, uzdizanje arijevske rase, vracanje Rimskog carstva, itd.
"Tako smo imali priliku svjedočiti masovnom ventiliranju (opravdanog) bijesa ljudi zbog ekonomske, društvene i političke situacije u koju su sustavno dovođeni desetljećima. No ventil se ispuhao na totalno krivom mjestu – na onima koji su u društvu marginalizirani upravo zbog onoga što jesu od rođenja, zbog onoga na što nisu mogli utjecati, koji se zbog toga moraju sakrivati, trpjeti nepravde, omalovažavanja, batine, šikaniranje, izolaciju i nedostatak temeljnih ljudskih prava. Umjesto da udruže snage i zajednički se bore protiv onih koji su nas u ovakvu situaciju i doveli, po tipičnom hijerarhijskom obrascu socijal-darvinizma udarilo se na slabije. Malobrojna vladajuća klasa vrši ekonomsko nasilje nad većinom stanovništva koje zbog moralnog i ideološkog odobravanja tog istog sustava ne smije udariti na „vrh“ već udara na „dno“. Baš kao u jednom satiričnom stripu, otac dođe kući s posla nakon što je cijeli dan trpio psihičko maltretiranje od strane šefa, izdere se (ili namlati) vlastitu ženu, nezadovoljno dijete majci „digne tlak“ te se ona iskali na njemu. Slabom djetetu ne preostaje ništa drugo nego da se iskali šutiranjem mačke u dupe. Ovdje je slikovito opisana psihopatologija bolesnog hijerahijskog sustava koji nam se nameće kao jedini mogući oblik društvenog organiziranja." Ovo bi inace bio non sequitur ali vidim na sta ciljate u ovom clanku pa razumjem cemu ovaj tekst.
"Policija je unatoč velikom broju svojih snaga zakazala na „testu“ održavanja sigurnosti te je konačno pokazala svoju pravu ulogu – štititi dominantni ideološki obrazac.". Nazalost ne, nisam uspio pronaci clanak jednog novinskog lista u kojem je zapisana izjava jedne osobe (iz inozemstva) koja je izjavila da je zadovoljna rekacijama policije i njihovim trudom, ali da je prosvjednika jednostavno bilo previse.
Oko fasistickog svecenika nisam upoznat, to budem jos istrazijo, kao i o testu na homoseksualnost.
Na kraju par pitanja i izjava od moje strane.
Koliko sam upoznat i koliko sam uspio razaznati iz tekstova sa ove stranice, anarchosindikalizam je zapravo ovo sto se dogodilo sa clanovima gay pridea i izgrednicima, imamo malu skupinu koja se drzi svojih, odnosno ponasa se kao sindikat, i neovisni su o drugima te zanemaruju bilo kakvu vlast (u ovom slucaju to je, ocito, policija) i opce moralne stavove= anarhizam. Dakle moje pitanje je zapravo treba li ovaj clanak biti zapravo na stajalistu izgrednika?
I da razjasnimo neke stvari o mojim stavovima, kao mladi i smatram se obrazovanim clanom ovog drustva, sebe nevidim u desnici ni ekstremnoj desnici, po mom misljenju u tome zivi jos stari ljudi ove drzave i nepismeni.
Smatram se konzervativcem sto utjece na moje ocite stavove.
Takoder ovim komentarom nisam dao podursku izgrednicima, i nadam se da autor ovog clanka to i vidi, nego upozoravam na subjektivnost i propagandu (teski slucaj jer se manipulira podatcima bilo povjesnim bilo trenutnim) koja je napisana u ovom clanku.
Ja kao konzervativac smatram da se izgrednike, odnoso one koji nepostuju zakon "bez zakona nema drzave" treba kazniti, sto u ovom izgredu preblago napravljeno (preblago po mom ukusu).
Nadam se da cete zanemariti moje pravopisne pogreske, hrvatski mi nije jaca strana.
SC.
Dodatak!
Zaboravio sam jos nekoliko stvari (dok sam pisao ovaj tekst) tipa protivljenje liberalizmu iako je velik dio vaseg sadrzaja, u ovom clanku i sadrzaj po cijeloj stranici, ipak liberalan...
I jos par sitnica tipa da je zapravo velika skupina ovih prosvjednika zapravo mladi i ljeni ljudi koji se pronalaze u navijackim skupinama i drkaju kurac po cjele dane, i da takvi ljudi ne cine poru ovog drustva.
I naracno jedna se nikada nesmije zaboraviti: 1992 moj otac se pridruzio NACIONALISTICKOJ vojsci RH sa mnogo svojih sunarodnjaka, ja vas pitam biste li vi mogli imati ovakvu stranicu i pisati ovakvim jezikom u velikoj srbiji (s razlogom malim slovom)
SC.
A što se tiče liberalizma,
A što se tiče liberalizma, SC, nema tu kontradikcije. Anarhizam se slaže sa svim postavkama liberalizma o individualnoj slobodi i središnjosti pojednica. Ali se razilazi s liberalizmom po pitanju privatnog vlasništva, a to nije sitnica, nego upravo ključna stvar, zbog čega liberalima cijeli njihov liberalizam, cijelo njihovo slobodarstvo propada u ništa, u licemjerstvo.
Zbog pitanja privatnog vlasništva anarhisti su socijalisti, ali zbog ustrajanja na slobodi pojedinca smo liberalni, odnosno liberteri (franc.libertaire, dakle - slobodarski socijalisti.
I to nije oksimoron, nego anarhisti upravo dokazuju da je ekonomska jednakost uvjet slobode individue i razvoja njezinih potencijala.
demokratski
Nekako mi se čini da je za tvoje psihološko zdravlje najbolje odlučiti više ne posjećivati ovu stranicu. previše je to stresa za neku hrvatinu koja živi u inozemstvu.
Anarhosindikalisti su kontra
Anarhosindikalisti su kontra EU, naravno, kao kapitalističke antidemokratske tvrđave/zatvora. To je valjda drug Galeb slabo formulirao ako je moguće suprotno razumjeti.
Ima dobrih i znakovitih momenata u ova dva duga kritička konzervativna komentara. Mislim da ima mjesta da se prigovori organizatorima prajda za taktičke autogolove. Ja mislim da je autogol kad ideš ovako drčno, a brani te policija, odnosno država. Bolje bi bilo raditi neprijavljena okupljanja, govore i performanse na ulici, pod samoorganiziranom zaštitom sačinjenom od LGBT ekipe i antifa omladine. Nemam ništa protiv drčnosti, ali ne kad te većina doživljava kao provokatora, a brani te policija, koja je inače u većini slučajeva instrument represije i klasne vladavine. Ili mekše programe, poput besplatnog popularnog koncerta na otvorenom kojem bi prethodio govor-dva, uz LGBT banner na pozornici.
Još mi je problematično u taktičkom smislu ovoliko retoričko i ideološko vezivanje uz miteme Zapada i Europe, i liberalističke floskule. Po meni se tako stvara u slabije obrazovanoj populaciji prepoznavanje LGBT kao "uvozne", "pomodne" stvari, kao neka dekadencija sa zapada, kao neko antipatično kolonijalno provincijsko oponašanje zapadne metropole. A to je po meni strategijski autogol. Vezivanje uz liberalno-elitno-EU-ovsko je paktiranje s onim što je već nepopularno, a ubuduće će dodatno gubiti na popularnosti.
Treba ići na građenje javnog viđenja LGBT osoba kao običnoga svijeta, radnika, nezaposlenih, seljaka, studenata, đaka... Ne provocirat belaj sakriven iza širokih policijskih pleća, ne ponašat se kao razmažene tužibabe teti Europi.
Ali to bi napravili LGBT anarhisti, a organizatori Prajda su po svemu sudeći liberali.
ALI!!! ALI!!!
Ali kad je jednom povorka ponosa i u ovakvom obliku sazvana, i upućen javni poziv pojedincima i organizacijama da se pridruže... Onda se čovjek i organizacija poput MASA-e mora pridružiti, jer je to onda već "ratno stanje", stvar se polarizira, nijanse nestanu, prijetnja kamenoglavaca se intenzivira - i onda treba stvar podržat.
Tako da sam osobno za kritiziranje organizacije Prajda, ali i sudjelovanje jer mi se ipak čini da pravi puno više koristi nego štete. Kad bismo kao MASA imali artikuliraniju kritiku ili konkretnije alternativne prijedloge za LGBT aktivizam, onda bih bio i za to da postojećim LGBT udrugama uvjetujemo suradnju ovisno o usvajanju tih kritika i prijedloga.
Da ali ...
Gdje ces u hr naci LGBT ekipu i antifa omladinu koja se moze obraniti od vise desetaka prekaljenih pro-naci huligana?
Slazem se i pozdravljam konstruktivni stav da se prajd podrzi manjkavostima uprkos. (Isto kao sto se je podrzavalo antivladine prosvjede svojedobno)
Mrtva Ovca
Naravno, ne može ih se naći
Naravno, ne može ih se naći za manifestaciju veličine povorke ponosa, koja se dugo najavljuje i oglašava, pa se i protivnici organizirano sjate, ali za manje nenajavljene ulične akcije bi se moglo.
Samo sad je stvar i u tome što je Zagreb Pride postao tradicija na kojem je sve manje (ili mi se čini?) ekscesa, pa bi možda bilo greška prekinuti tu tradiciju.
...
Zašto te senzacionalističke etikete huligani....a kad se anarhisti bore protiv države i sistema kamenjima, i molotovljevim koktelima onda je to nužni otpor?
Možemo pričat o desničarima, anti gay prosvjednicima i slicno....huliganizam je razbijanje bez ikakvog razloga iz iz zabava, a u ovome slucaju ovo je nasilje temeljeno na ideologiji, nekima vjeri, mržnji....
evo
Nisu huligani, zaslijepljena radnička klasa kretenskom ideologijom i kontrarevolucionari, za jedne ima spasa, druge treba držati na oku.
...
Anarhizam je dosta teško opisati sa par riječi. Radi se o političko-filozofskoj ideologiji koja ima dosta široka leđa. To proizlazi iz činjenice da anarhizam uvijek stavlja osobno rasuđivanje na prvo mjesto što ga čini vrlo antidogmatičnim i teško omeđivim. Ne postoji nikakav službeni anarhistički manifest, proglas ili slično. Cilj arhističkog učenja nije indoktrinacija i uvjeravanje, nego potaknuti osobno rasuđivanje. «Uvijek govorim ono što mislim, a ne ono što bi netko drugi trebao misliti».
.
Uglavnom, kad bi ljudi htjeli uložiti truda da shvate kako je raznolikost bogatstvo, a ne opasnost bilo bi puno manje mržnje, razlupanih glava, a vjerojatno bi bilo i više vremana da se posvete esencijalnijim problemima. Zar ne misliš da je Hrvatska danas pretrpana većim problemima od toga da li netko više voli živjeti sa muškarcem ili ženom? Kako objasniti činjenicu da na splitsku rivu izađe oko 20000 ljudi koji žele nekoga tko je drugačiji razbiti i/ili ubiti, a kada treba pružiti podršku pokradenim radnicama Uzora izađe oko 300 (da se razumijemo ne mislim da je tako samo u Splitu)? Katoličkim milosrđem i nacionalnom solidarnošću?
Slobodoumnost, sloboda, jednakovrijednost, solidarnost...
Jedan mali anarhist čući u svakom čovjeku koji želi biti slobodan i koji to isto želi i za druge.
Dobar članak, zaboravih zapisati u prvom komentaru. Pohvale.
E - moj galebe!
Nitko nikad neće moći bolje vidjeti, shvatiti i bez ograda govoriti o odnosima u društvu nego što to rade anarhisti. Jedino i jedino anarhija od svih postojećih "ideologija" teži (među svim ostalim za što stoji) RASKRINKAVATI ZLOUPOTREBU MOĆI I MOĆ SAMU. Čovječanstvu treba anarhiju više nego ikad želi li skrenuti na dobar put. Ona danas može steći široku publiku i zato široko ciljajte anarhisti! ŠIROKO.